Questo Sito non ha fini di lucro, né periodicità di revisione. Le immagini, eventualmente tratte dal Web, sono di proprietà dei rispettivi Autori, quando indicato.  Proprietà letteraria riservata. Questo Sito non rappresenta una Testata Giornalistica in quanto viene aggiornato senza nessuna periodicità. Pertanto non può essere considerato, in alcun modo, un Prodotto Editoriale ai sensi e per gli effetti della Legge n.62 del 7 Marzo 2001.

 

 

Ogni individuo ha diritto alla libertà di opinione e di espressione incluso il diritto di non essere molestato per la propria opinione e quello di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a frontiere.

Fondato e diretto, nel 2003, da Ninni Raimondi

Si avvisano i lettori che questo sito si serve dei cookie per fornire servizi e per effettuare analisi statistiche completamente anonime. Pertanto proseguendo con la navigazione si presta il consenso all' uso dei cookie..

L’inganno della libertà. Un equivoco sotto esame nel libro di Emanuele Franz  di Ninni Raimondi

 

“Libertà va cercando, ch’è sì cara, come sa chi per lei vita rifiuta”.  

Così Virgilio nel Purgatorio presentava Dante a Catone Uticense, reo di averla rifiutata, la libertà, uccidendosi. Il poeta fiorentino invece la cercava, così come altri illustri amanti della sapienza prima e dopo di lui. Qualcuno ha provato a spiegarla con l’assenza di catene (fisiche o immateriali), quei lacci ferrati che ci imprigionano a una qualche schiavitù e che dobbiamo in ogni modo spezzare. Ma che cos’è realmente questa libertà? Una fuga dal presente, un arrampicarsi rampanti e spensierati sopra un albero oppure la gaberiana partecipazione? Ognuno può interpretare questo agognato e al contempo sfuggente tesoro un po’ come vuole. Resta che i più non lo afferrano, probabilmente perché pretendono che sia un diritto acquisito e non un dovere da conquistare e riconquistare ogni giorno. 

Il filosofo italiano Emanuele Franz prova nel suo ultimo libro, “L’inganno della libertà.  

Discorso sovra la natura dell’arbitrio e della sua unicità (Audax Editrice, 2019, 112 pagine, 13 euro), non tanto a svelarci il mistero quanto a smascherarne le interpretazioni fallaci. E’ un testo raffinato accompagnato dalla prefazione del filosofo russo Alexandr Dugin e dalla post fazione del giornalista Giulietto Chiesa. C’è poi un commento del linguista americano Noam Chomsky, che si dice “molto interessato a conoscere gli sviluppi di questa teoria”. Si tratta dunque di un testo filosofico, in cui Franz indaga la natura ultima della capacità che ha l’uomo di scegliere. 

 

Libertà come vita 

Con all’attivo una ventina di libri, nella sua ultima fatica il filosofo italiano avanza una disamina soprattutto sul concetto occidentale di libertà.  

Quello odierno è inteso quasi unicamente come condizione ludica e ricreativa, di conseguenza livellante e fautrice di omogeneità degli individui, diametralmente opposto dunque al concetto di libertà affermato dagli antichi greci con la parola Eleuteria. Termine che traeva ispirazione da Eleuthia, dea della nascita e della vita, dunque capace di donare nuova linfa a chi la evocava, offrendo così la palingenesi dell’andros), ovvero dell’uomo virile (corrispondente al latino vir da non confondersi col generico anthropos), e cioè l’uomo inteso come genere umano. 

 

Da qui parte Franz, per dirci che la libertà non va mai intesa in senso deterministico, dunque non come mero libero arbitrio dell’individuo e neppure come servo arbitrio invocato da Lutero.  

 

L’uomo se è vir può scegliere, ma la sua sarà sempre una scelta originaria. Perché una monade può farsi cosmo soltanto se non dimentica le proprie radici, unici rami a cui è lecito afferrarsi senza rischiare la caduta nel baratro.  

Per essere realmente baroni rampanti, senza illudersi, senza barare. 

 31 Luglio 2019