Questo Sito non ha fini di lucro, né periodicità di revisione. Le immagini, eventualmente tratte dal Web, sono di proprietà dei rispettivi Autori, quando indicato.  Proprietà letteraria riservata. Questo Sito non rappresenta una Testata Giornalistica in quanto viene aggiornato senza nessuna periodicità. Pertanto non può essere considerato, in alcun modo, un Prodotto Editoriale ai sensi e per gli effetti della Legge n.62 del 7 Marzo 2001.

 

 

Ogni individuo ha diritto alla libertà di opinione e di espressione incluso il diritto di non essere molestato per la propria opinione e quello di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a frontiere.

Che fine ha fatto il caso Skripal?  di Ninni Raimondi

 

Adesso che si è esaurita l’ammuina anglo/franco/statunitense contro la filo-russa Siria: che fine ha fatto il dossier Skripal? 

Che ne è di quello scottante dossier secondo il quale il Colonnello Skripal, defezionista del KGB, e sua figlia Yulia (mi sembra si chiami così, proprio come l’invitta B. Alpina Iulia a Nikolajevka) sarebbero stati avvelenati dal Cremlino? 

Che ne è di quel dossier in cui, con una formula quanto meno dubbia, «è altamente probabile che la Russia sia responsabile dell’attentato» veniva tirato in ballo direttamente Putin? 

Quel dossier non è stato uno scherzo, perché ha scatenato una breve ma intensa riedizione della «guerra fredda», con tanto di espulsione di diplomatici russi dalle capitali europee e dagli Stati Uniti, e ha rovinato relazioni bilaterali con nefaste ricadute anche sul piano delle relazioni commerciali. 

 

L’accusa inglese all’indirizzo del Cremlino ed enfatizzata dagli organi stampa e TV mondiali era pesante (oltre che evidentemente strumentale): «Impiego di armi chimiche in territorio straniero» e «Terrorismo di stato»… altro che crisi di Cuba! 

Un’accusa simile, adesso che si è esaurito lo spauracchio dell’intervento in Siria, non può passare nel dimenticatoio e oggi che Skripal e figlia sono guariti, sarebbe bene che quegli organi stampa e tv che hanno starnazzato senza prove concrete si occupassero di fare chiarezza su un comportamento giornalisticamente poco deontologico, attribuibile più a isteria anti-russa, quando non a falso ideologico vero e proprio. 

 

In quel caso, Inghilterra e Stati Uniti per ipocrisia e l’Europa per agitazione da servetta hanno rimediato una ben magra figura a fronte di un imperturbabile Putin. 

 11 Maggio 2018