  |
Questo Sito non ha fini di lucro, né periodicità di revisione. Le immagini, eventualmente tratte dal Web, sono di proprietà dei rispettivi Autori, quando indicato. Proprietà letteraria riservata. Questo Sito non rappresenta una Testata Giornalistica in quanto viene aggiornato senza nessuna periodicità. Pertanto non può essere considerato, in alcun modo, un Prodotto Editoriale ai sensi e per gli effetti della Legge n.62 del 7 Marzo 2001.
|
|
|
Ogni individuo ha diritto alla libertà di opinione e di espressione incluso il diritto di non essere molestato per la propria opinione e quello di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a frontiere.
|
|
Fondato e diretto, nel 2003, da Ninni Raimondi
|
|
Si avvisano i lettori che questo sito si serve dei cookie per fornire servizi e per effettuare analisi statistiche completamente anonime. Pertanto proseguendo con la navigazione si presta il consenso all' uso dei cookie..
|
|
|
|
Gentile Direttore,
in relazione all’articolo pubblicato dal Suo pregevole giornale, dal titolo “Moavero elimina i confini: voli charter, lavoro e aree franche per immigrati”, desidero fornirLe alcuni chiarimenti, a beneficio dei Suoi lettori.
Innanzitutto, non risponde a verità scrivere che si vuole “rivedere la politica sin qui seguita dal governo”: si vuole invece aprire una discussione in ambito Unione europea spiegando la linea del governo italiano e ricercando, intorno a essa, di unire gli altri governi europei. Non si propone affatto di eliminare o ridurre i controlli: al contrario, si propone di rafforzarli, perché verrebbero anticipati alla fase precedente la partenza dai luoghi di origine, proprio per ridurre le partenze stesse. A quest’ultimo fine, vanno aumentati gli investimenti nei Paesi di origine dei migranti per migliorarne la situazione socio economica e ridurre le cause che spingono oggi a partire.
In Europa solo chi ha diritto all’asilo o un lavoro
Solo chi ha un diritto di asilo (riconosciuto dopo i controlli) partirebbe per l’Europa in condizioni degne e sicure. In ogni caso, queste persone devono (anche ora) sempre essere accolte, comunque arrivino in Europa.
L’eventuale accoglienza di “migranti economici” o “per cambiamento climatico” è rigorosamente subordinata (come già lo è oggi) a un’eventuale offerta di lavoro verificata (dunque nulla cambia, solo che ci sarebbe più organizzazione e controllo).
Chiediamo inoltre che tutti i migranti che dovessero, malgrado tutto, arrivare, siano subito distribuiti fra gli Stati Ue, nei quali, poi, verrebbero effettuati i controlli (che oggi si fanno nel Paese di arrivo, con ogni onere a suo carico): ma, con il nuovo sistema, questi sarebbero effettuati su numeri già ripartiti, quindi per ciascuno Stato Ue più ridotti e dunque meglio e più rapidamente gestibili.
Sbarchi in zone franche dei porti di diversi Stati Ue
Chiediamo che eventuali sbarchi, imposti da ragioni di sicurezza o umanitarie, avvengano in ‘zone franche’ dei porti, da crearsi in svariati Stati Ue, alle quali non si applichino le regole di Dublino che, oggi, mettono tutti gli oneri a carico dello ‘Stato di primo arrivo’ (quest’ultimo concetto, quindi, non si applicherebbe a questi sbarchi); i migranti vi resterebbero il minimo tempo necessario a suddividerli fra diversi Stati Ue, dove sarebbero poi effettuati tutti i controlli.
Chi non ha diritto di asilo o altra ragione verificata e accettata per restare in un Paese europeo, deve essere rimpatriato nel Paese di origine (come dovrebbe già accadere oggi), ma sulla base di appositi accordi stipulati dall’Ue e non dai singoli Stati che ne fanno parte.
Simili accordi Ue sarebbero più efficaci e ogni spesa deve essere presa in carico dal bilancio Ue. In sostanza: nessun affievolimento dei controlli, ma un meccanismo stabile europeo che suddivida gli oneri equamente fra gli Stati Ue, riducendo l’attuale pressione su quelli geograficamente più esposti. Con i più cordiali saluti.
Alessandro Cortese – Capo Ufficio Stampa Ministero Affari Esteri
| |
 17 Luglio 2019
|
